字母圈里的SSC原则 (safe 安全、 sane 理智 、consensual 知情同意 ）相信大家都不会默生，然而在这个SSC规条底下，社会又是怎么看呢？

1987年，英国曼彻斯特市的警方得到一盒录影带，内里有一群男同性恋者在进行BDS慕的虐待行为，警方大惊并以谋杀案进行调查，最后拘捕了16名男子。

纵使这群男子澄清了这是知情同意的BDS慕行为，当中没有人是被加害，都是自愿的，但法官还是把他们判罪，16 名男子以伤害罪被起诉，最高被判四年半徒刑。法官认为『同意』不是对实际身体伤害的有效辩护。

当事人马上向高等法院提出上诉，然后再向上议院提出上诉。

1993 年3月，英国上议院以3-2的多数驳回。法官的说法是『偶然的暴力和放纵残忍的暴力之间存在差异。 BDS慕的暴力涉及虐待放纵残忍和受害者的堕落。这种暴力行为对参与者是有害的，并且是不可预测的危险。我不准备为BDS慕的遭遇发明『同意』的辩护美化残忍。社会有权并且必须保护自己免受暴力崇拜。从痛苦中获得的快乐是一件坏事。残忍是不文明的。 』

当事人继续上诉至欧洲人权法庭。结果，在1997年，欧洲人权法庭以该事件属于英国法庭裁決范围为由，不改变其判决。

英国法院 ： 一个人没有法律能力同意接受会造成严重身体伤害的行为，例如施虐受虐待性的极端活动。

欧洲人权法院 ： 虽然一个人拥有自由意志的一般权利，但一个国家可以作为公共政策的事项在某些情况下进行限制，例如为了公共利益和道德保护。故欧洲法院判定此案属于英国政府确定其合法性的主权范围，人权法院不否决英国判决。

以上便是欧洲著名的Operation spanner案件。此案件也激发了当时英国的BDS慕团体包括思慕 Pride?和spanner Tru思t?两大组织向英国议会提交了一份请愿书，不把暂时伤害的『同意』的成人行为定为刑事罪，直到2008年，英国在刑事司法和移民法中，把『色情内容』的行为定为刑事犯罪里进行了修改，以让Operation spanner案件为例被起诉的机会大为降低，但『同意』仍不能成为辩护理由。

作为一个思慕er，看到这个案件心里可能一凉，我自己也沉思了良久，究竟双方『同意』的事情是否就不成『罪行』。

BDS慕的行为在社会上不被接纳，那怕当事人是同意，在这些行为当中是否犯了法律？关于我『同意』是否无罪，我『同意』便不是非道德的行为，这道题就像安乐死的争议一样灰色，或者每一个人心里都有自己的答案。

而我个人是同意『同意』是不能成为辩护的理由，假设有人同意你打断他的一条狗腿，你真的打断了，这是在残害他人身体，如果这事放在法庭上，这个『同意』的事情就绝对变成不合法理的事情。

当然我举这个例子有点极端，但不能否认圈子有些思慕er视『同意』为无敌法则，而可能忽视了一些法律问题，始终我们所做的事，也得合乎律法。

要让思慕er被社会接受，就得在一些地方跟社会取得平衡。那对于Operation spanner案件，你们有什么看法呢？

 

想要了解更多的斯慕圈内容，欢迎大家加入到斯慕圈森慕社社群中来，海纳百川，有容乃大~